هل الروبوتات الزراعية هي مستقبل الزراعة؟

حرفة الزراعة ضرورية جدا لمجابهة الكمية الوفيرة من التحديات التي تجابه الإنسانية:
الجوع ، والجوع الخفي ، والفقر ، والأنظمة الغذائية الصحية ، وتغير الظروف البيئية ،
والتنوع البيولوجي ، من ضمن شؤون أخرى.

هل الروبوتات الزراعية هي مستقبل الزراعة؟

إذا أديرت على نحو جيد ، يمكن للزراعة أن تسهم في حل جميع المشكلات

ما هي الطرق الزراعية المستخدمة حالا للمحافظة على التنوع البيولوجي ومحاربة
تحول الجو المحيط؟
هل يمكن لك نعت وتصوير قليل من القيود المفروضة على تلك الطرق؟
هنالك مجموعتان من الطرق التي تعقب نماذج مغايرة:

التكثيف وعلم الظروف البيئية الزراعية

يرغب أنصار التكثيف استعمال المدخلات العصرية والتقنية الحيوية لضمان غلات عالية
في الأراضي الزراعية الجارية بحيث يمكن ترك العديد من الأراضي دون مساس.
ويشارك ذاك في حماية وحفظ التنوع البيولوجي ومعالجة تبدل الظروف البيئية لأن المتغيرات في
استعمال الأراضي ، مثال على ذلك ، من تغيير الغابات المطيرة والسافانا ، هي أضخم رهبة
للتنوع البيولوجي وأضخم أصل زراعي لثاني أكسيد الكربون.

وفي نفس الوقت ، غالبًا ما تكون مثل تلك الأشكال من الزراعة كارثية على التنوع البيولوجي على
الدرجة والمعيار الإقليمي. ومن المعتاد أن تخص بالمناظر الطبيعية للمزارع المبسطة مع الحقول المستطيلة
للزراعة الأحادية وهنالك مشكلات مع المواد الكيميائية الزراعية التي يقع تأثيرها على صحة الظروف البيئية.

يشجب مؤيدو الزراعة الإيكولوجية الزراعية استعمال تلك المدخلات ويركزون بديلا عن هذا على
الأفعال الزراعية ، كمثال على هذا ، بشأن خصوبة التربة ومصلحة المصائب / الأمراض.
ومن المعتاد أن يكون ذلك الفئة من الزراعة أكثر استدامة على المعدّل الأهلي ، ومع ذاك ، غالبًا ما
يتعلق بغلات أصغر.
وهكذا هنالك مطلب إلى الزيادة من الأراضي لإطعام أهالي العالم.
ومن الممكن أن تساعدنا الروبوتات في النجاح بين النموذجين بواسطة ضمان إنتاجية عالية وتأمين
التنوع البيولوجي الإقليمي.

ما هي “روبوتات المزارع” وكيف من الممكن أن تفيد المناخ؟

روبوتات المزرعة هي آلات مستقلة يتحكم فيها الذكاء الاصطناعي .
وهنالك درجات مغايرة من الروبوتات، عدد محدود من الروبوتات الزراعية متينة وتؤدي وظيفة معينة مسبقًا ،
ودون الاحتياج إلى العديد من الذكاء الاصطناعي.
ومثال على ذاك روبوتات الحلب، القلائل الآخر متنقل ويمتاز بمعدلات أعلى من الذكاء الاصطناعي.

وهنالك إجماع جسيم حتّى الأشكال المستقلة من المعدات وروبوتات المزرعة من الممكن أن تساعدنا في استعمال
مدخلات المزرعة على نحو أكثر جدارة ، كمثال على هذا ، بواسطة استعمال المخصبات الزراعية بأسلوب أكثر دقة واستبدال
مركبات قاتلة للحشرات الأعشاب بمعاول يدوية ميكانيكية جراحية أو ليزر وهكذا يفيد الظروف البيئية.
إلا أن روبوتات المزرعة تقتضي وعدًا أضخم وأكثر إرباكًا لأنها من الممكن أن تساعدنا في تحويل أنظمتنا الزراعية بأسلوب ضروري.

فقد وضحت أن ثمة نقيضان محتملان لمستقبل الزراعة ، البلدة الفاضلة والواقع الشرس.

هل الروبوتات الزراعية هي مستقبل الزراعة؟

المزيد عن هذين النقيضين ومزاياهما وقيودهما؟

في البلدة الفاضلة ، عندنا أسراب من الروبوتات الضئيلة التي تسمح فئةًا غير مشابهًا جدا من الزراعة الإيكولوجية مع
الكمية الوفيرة من الغلال والخضروات والفواكه والماشية.
وتمنح الروبوتات الرجوع إلى الهياكل الميدانية من صنف الفسيفساء مع الأشجار والتحوطات والجداول الضئيلة.
وهنالك عوز إلى اليسير من المواد الكيميائية الزراعية ، وربما لا.
ومن شأن تلك الأشكال من أنظمة الزراعة أن تنسجم مع التنوع البيولوجي الإقليمي وتجعل الزراعة أكثر مقدرة على الملاءمة
مع تحول الجو المحيط.
و إنها فئة من الزراعة في جنة عدن.
والكثير من مكونات اليوتوبيا ممكنة بشكل فعلي اليوم إلا أنها بسهولة غير مجدية باستعمال الجرارات الجسيمة وهي زاخرة الأيدي العاملة.
و على ذلك النحو ، غالبًا ما تخص بإنتاجية أدنى ، وبذلك متطلبات أضخم على الأراضي.

وكمثال على هذا ، تكون الغلة في الزراعة العضوية أصغر بشكل أكثر. في البلدة الفاضلة ، تم حل تلك الجوانب الهدامة بفضل
الروبوتات.
و إلا أن اليوتوبيا (البلدة الفاضلة) ليست مؤكدة. في عالم الواقع الحاد ، بسببِ أن الروبوتات قد تعمل بأسلوب أحسن في بيئات ممنهجة وخاضعة
للرقابة ، فإن جميع الأشياء يكون رتيبًا بشكل كبير – قد يتحاور القلائل عن الصحاري الزراعية أو التنوع البيولوجي – يتم فصل الزراعة عن
الطبيعة على نحو حاد.
ومن المرجح أن يكون الواقع عالي الغلة إلا أنه سوف يكون إحتمالية ضائعة للدفاع عن الظروف البيئية.

وهل أي من هذين الحدين المتطرفين أكثر فائدة في المزارع العظيمة التي تُشاهد على نحو سائد في الولايات المتحدة الامريكية والبرازيل؟

في المزارع الضخمة في أميركا أو دولة روسيا ، سوف يكون تقصي اليوتوبيا النظيفة مع أسراب من الروبوتات الضئيلة أكثر صعوبة.
ومع ذاك ، مع سياسات الحقوق ومع وعي المزارعين الاحتياج إلى التأقلم مع تحول البيئة ، يمكن استعمال الروبوتات الضخمة –
أو خليط من الروبوتات العظيمة والصغيرة – بشكل متدرجً لاعتياد أداء الكمية الوفيرة من المركبات من البلدة الفاضلة مثل إلغاء الأعشاب المؤذية باستعمال المعاول الألية.

وأيضاً تجريد الغلال المتنوعة ، تكامل الأشجار والأسيجة ، من ضمن شؤون أخرى.

وبذلك نقترب أيضًا من البلدة الفاضلة.

وقد نقرر أيضًا تجزئة قطع الأراضي الهائلة للاستحواذ على الكثير من قطع الأراضي الضئيلة مرة ثانية
(والتي قد ما زالت مملوكة لكبار المزارعين).
وغالبًا ما تكون تلك الأراضي العظيمة نتيجة الجرارات والحاجة إلى إدخار الأيدي العاملة ، بل المنطق الاستثماري لذا سيتغير.

ما هي النصائح التي يقتضي وضعها للمساعدة في ضمان جو مثالية للمستقبل؟

أولاً ، يقتضي أن ندرك أن مثل ذلك المستقبل محتمل وأن نتفق على أساس أنه شيء ينبغي أن نهدف إليه كمجتمع.
وثم يمكن لنا واضافة محددات وقواعد النسق المؤسسي لتلبية وإنجاز اليوتوبيا.
ومن وجهة نظر تكنولوجي ، سوف تكون اليوتوبيا أكثر تحديًا ، وهكذا قد لا ينْفذ بنا المطاف هنالك آليًا.
وفي عالم الواقع الشرس ، من الممكن أن تستمر الروبوتات “مضجرة” نسبيًا ، وكل شيء مصمم حولها ومبسط إلى حد هائل.

وتتوقف اليوتوبيا على الروبوتات التي يمكن لها التناقل مع تعقيدات البيئات الزراعية غير المنظمة والمتنوعة.
ويتطلب هذا تحليلات المعلومات العارمة ، والتعلم الآلي ، والذكاء الاصطناعي ، ومختصون ذوي خبرة مشتركة في
الهندسة والزراعة والمناخ.
ونستطيع توجيه الممتلكات البحثية باتجاه مثل تلك الأنواع من الروبوتات وتعليم هؤلاء المتخصصون.

وبالإضافة إلى هذا ، يمكن إنشاء المجريات التكنولوجيا بواسطة سياسات إضافية مثل القوائم والتبرعات
والضرائب لتعكس الأسعار الحقيقية للممارسات الزراعية المتغايرة وقرارات المستخدم.

كيف سيؤثر هذان الطرفان المتطرفان أيضًا على المستهلكين؟

تمثل أنظمة الزراعة اليوم جيدة لإنتاج سعرات حرارية منخفضة الثمن إلا أن المركبات الغذائية غالية السعر على الأرجح.
وقد تساند اليوتوبيا ، التي تنتج الحبوب إلا أن أيضًا الخضار والفواكه ، من ضمن شؤون أخرى ، في تحويل الأثمان
النسبية لكليهما ، الأمر الذي يسفر عن منظومة غذائي صحي أكثر.
وقد يكون القوت من اليوتوبيا ، الذي يجيء من تربة صحية ولا يفتقر أي كيماويات زراعية ، أكثر سكينةًا وصحة
إلى حاجز ما ؛ ومع هذا ، توميء الدراسات التي تقارن بين المأكولات الكلاسيكية والعضوية حتّى تلك التأثيرات عددها قليل.

والأبرز من ذاك ، أن الزراعة لا تتيح التغذية فقط ، إلا أن لها أيضًا العدد الكبير من الوظائف.
وتحتسب اليوتوبيا أكثر جاذبية من الناحية الجمالية ، وهكذا تتيح قيمة ترفيهية أضخم.
وأخيرًا ، من دون الحد بشكل ملحوظ من الآثار البيئية للزراعة ، لن نحقق غايات تبدل البيئة ونوقف ضياع التنوع البيولوجي.
وإذا فشلنا في معالجة تلك القضايا ، فسيؤثر ذاك علينا جميعًا.

هل تتخيل أنه إذا تم إدخار الكثير من دفع النفقات للمزارعين وتم اتخاذ ممارسات حاليا ، فسنكون بإستطاعتنا تأسيس اليوتوبيا؟

سوف يكون تأسيس اليوتوبيا أكثر تحديًا من وجهة نظر تكنولوجي إلا أن من المحتمل جدًا تحقيقه.
وإنها إمكانات مميزة، مثل عدد يسير من التقنيات الأخرى ، لديها روبوتات المزارع مفتاح التفوق بين الإصدار الزراعي
والتنوع البيولوجي عن طريق المعاونة في تخفيض إجراءات عقابية الإيراد ولوازم الشغل المتعلقة بالزراعة الإيكولوجية الزراعية.